BREAKING
Anthropic의 고가 구독제 Claude Max 20x가 이름처럼 Pro 요금제의 20배 사용량을 제공하는지를 두고 미국에서 법적 다툼이 시작됐다. 쟁점은 단순히 “20배가 맞느냐”가 아니다. 5시간 세션 한도와 별도로 적용되는 주간 한도가 소비자에게 충분히 명확하게 설명됐는지가 핵심이다.
현재 확인되는 자료를 종합하면 Anthropic은 20x를 세션 기준으로 설명하고 있으며, 원고 측은 주간 한도 때문에 고강도 사용자의 실제 가용량이 그보다 크게 낮다고 주장한다. 두 설명은 서로 다른 시간 단위를 기준으로 한다.
무슨 일이 벌어졌나
Karl Kahn은 2026년 6월 14일 미국 캘리포니아 북부연방법원에 Anthropic을 상대로 집단소송 제안 형식의 민사소송을 제기했다. 사건번호는 3:26-cv-05763이다. 공개 사건기록에 따르면 수정 소장은 7월 20일 제출됐다.
원고는 Max 20x라는 상품명과 마케팅이 합리적인 소비자에게 Pro 대비 전체 사용량이 20배라고 이해하게 만들었지만, 실제 주간 제한은 그 기대에 미치지 못한다고 주장한다. 그러나 2026년 9월 3일 현재 법원은 이 주장의 사실 여부나 책임을 판단하지 않았고, 집단도 인증하지 않았다. 따라서 “Anthropic이 소비자를 속였다”는 식의 단정은 아직 근거가 없다.
Anthropic이 말하는 ‘20x’
Anthropic의 현재 요금 페이지와 Max 요금제 안내는 Max 20x를 월 200달러, Pro보다 5시간 세션당 20배 많은 사용량을 제공하는 상품으로 설명한다. Max 5x는 월 100달러다.
동시에 공식 요금 페이지는 유료 요금제에도 주간 한도가 있으며, claude.ai 웹·데스크톱·모바일과 Claude Code에서의 활동이 같은 사용량 풀을 공유한다고 밝힌다. 실제 소모량은 선택한 모델, 대화 길이, 첨부 파일, 작업 복잡도 등에 따라 달라질 수 있다.
원고가 ‘6~8배’라고 주장한 이유
원고 측 소장은 Anthropic이 구독자 이메일에서 제시한 모델별 주간 사용시간 예시를 토대로 Max 20x의 실질적인 주간 사용량이 Pro의 약 6~8배에 그친다고 주장한다. Max 5x도 약 3.5배라는 것이 원고 측 계산이다.
소장에는 Sonnet 계열 기준으로 Pro가 주 40~80시간, Max 20x가 주 240~480시간이라는 예시가 인용돼 있다. 이 수치는 여러 작업을 병렬로 돌리는 경우를 포함할 수 있어 한 주의 실제 168시간보다 크게 보일 수 있다. 원고는 또 한 번의 5시간 세션이 주간 허용량의 약 15%를 소진할 수 있다고 주장한다.
중요한 점은 이 수치가 법원이 확인한 측정 결과가 아니라 원고가 제출한 주장과 계산이라는 사실이다. Anthropic의 개별 사용자별 사용량 산정 방식도 모델과 작업 특성에 따라 달라 단순 시간 비교만으로 모든 이용자의 체감량을 설명하기 어렵다.
논란의 핵심은 ‘한도’보다 설명 방식
Anthropic은 2025년 7월 주간 한도 도입을 예고하며 당시 사용 패턴 기준 구독자의 5% 미만이 영향을 받을 것으로 예상한다고 밝혔다. 회사는 24시간 연속 백그라운드 사용과 계정 공유·재판매를 제한 이유로 들었고, 한도를 넘긴 이용자가 API 단가 방식의 추가 사용량을 구매할 수 있게 했다.
그보다 앞서 TechCrunch는 일부 Max 이용자가 예상하지 못한 제한을 경험했고 안내가 충분하지 않았다는 불만을 제기했다고 보도했다. 이번 소송은 이런 투명성 논란을 소비자보호법의 문제로 확장한 셈이다.
법원이 살펴볼 핵심은 “20x”가 5시간 세션 기준이라는 설명이 전체 광고 맥락에서 충분했는지, 별도의 주간·모델별 제한이 합리적인 소비자의 구매 판단에 영향을 줄 중요한 조건이었는지다. 상품명만이 아니라 결제 화면, 도움말, 이메일 안내가 언제 어떤 방식으로 제시됐는지도 쟁점이 될 수 있다.
이용자가 확인해야 할 것
- 20x는 현재 공식 문서상 5시간 세션당 Pro 대비 사용량을 뜻한다.
- 세션 한도와 별도로 주간·모델별 한도가 적용될 수 있다.
- 웹, 앱, 데스크톱, Claude Code 사용량은 하나의 풀에서 차감된다.
- 긴 대화, 큰 파일, 고성능 모델, 병렬 작업은 한도를 더 빨리 소모할 수 있다.
- 소송은 진행 중이며 원고의 6~8배 주장은 아직 확정 사실이 아니다.
자료
- Anthropic 요금 페이지
- Anthropic 요금제 비교 도움말
- Anthropic Max 플랜 안내
- Anthropic 주간 한도 공지
- Kahn v. Anthropic 원 소장 PDF
- Kahn v. Anthropic 공개 사건기록
- TechCrunch의 2025년 제한 관련 보도
—
작성 고지: 이 기사의 초안은 사이트 관리자의 요청에 따라 OpenAI Codex가 작성했습니다. Anthropic 공식 요금·지원 문서, 연방법원 공개 기록과 소장, 관련 보도를 대조했으며 소송상 주장은 확정 사실과 구분해 표기했습니다. 공개 발행은 사이트 관리자의 명시적 지시로 진행됩니다.